Специален прокурор настоява апелативният съд да възобнови делото за документи срещу Тръмп
Вашингтон — Специалният прокурор Джак Смит прикани апелативния съд в понеделник да възобнови делото за секретни документи против някогашния президент Доналд Тръмп, като написа решението на по-ниската инстанция да отхвърли обвиняванията " се отклони " от правния казус и " регистрира незадоволително " историята.
Смит показа пред федералния апелативен съд в Атланта първична записка, защитаваща назначението му като законосъобразно и аргументираща решението на окръжния арбитър на Съединени американски щати Ейлийн Кенън да отхвърли обвиняванията против Тръмп и неговите съобвиняеми, че е неправилно.
Кенън отхвърли обвиняването против Тръмп, помощника му Уолт Наута и мениджъра на парцели в Мар-а-Лаго Карлос де Оливейра през юли след констатирайки, че назначението на Смит като специфичен прокурор е в нарушаване на клаузата за назначения в Конституцията.
Тръмп има период до 26 септември да показа отговор на причините на специфичния прокурор.
В документите си Смит и неговите team написа, че предходни правосъдни решения и история удостоверяват, че основният прокурор има пълномощията да назначава специфични съветници за осъществяване на задачи по правоприлагането, както и специфични назначения на юристи от предходни основни прокурори и „ утвърждение от Конгреса на тази процедура посредством бюджетни заеми и друго законодателство. “
„ Главният прокурор годно назначи специфичния юрист, който също е вярно финансиран “, споделиха прокурорите. „ Като постанови друго, окръжният съд се отклони от обвързващия казус на Върховния съд, изтълкува неправилно устава, който позволява назначението на специфичния прокурор, и не взе поради в задоволителна степен дългогодишната история на назначенията на общоприет прокурор на специфичните прокурори. “
Те сподели, че „ противоположното “ мнение на Кенън, че Смит е бил нелегално назначен, „ е в спор с другояче непрекъснатия курс на решения, в това число от Върховния съд, че основният прокурор има такива пълномощия и това е в несъгласие с необятно публикуваните и дългогодишни практики за назначение в Министерството на правораздаването и в цялото държавно управление. “
Прокурорите пишат, че решението на Кенън „ липсва заслуга “ и твърди, че Конгресът е разрешил назначението на специфични съветници от основния прокурор. Екипът на Смит уточни удивително решение на Върховния съд от 1974 година – Съединените щати против Никсън – като открило „ пълномощията за назначение “ на основния прокурор.
В това дело Върховният съд подреди на тогавашния президент Ричард Никсън да се съобрази с призовката на специфичния прокурор за записите и документите в абсурда Уотъргейт. оборване на назначението на специфичния прокурор, както откри всеки различен съд, който е разглеждал въпроса “, твърди Смит в своята документи.
Стивън Ченг, Тръмп представител на акцията, упрекна Министерството на правораздаването в образуване на политически офанзиви против Тръмп.
„ Докато вървим напред към обединяването на нашата нация, освен би трябвало да бъде доказано отхвърлянето на обвиняването против беззаконието във Флорида, само че неотложно да се причислят и отменяне на всички ловове на вещици ", сподели той в изказване.
Случаят с документите
Смит упрекна някогашния президент по 40 пункта произлизащи от неговото хипотетично нелегално боравене с документи, носещи маркировки за подредба, откакто напусна поста през януари 2021 година Федералните следователи възвърнаха почти 300 чувствителни записа от Мар-а-Лаго, благосъстоятелност на Тръмп в Южна Флорида, през 2022 година, в това число повече от 100, които бяха конфискувани, когато ФБР организира позволено от съда претършуване на парцела през август.
Тридесет и две от тези документи са в основата на обвинявания против нелегално съзнателно задържане на информация за националната защита. Тръмп, дружно с Наута и Де Оливейра също са упрекнати в възпрепятстване на следствието на Министерството на правораздаването. Тримата се пледираха за почтени.
Тръмп настоя обвиняванията да бъдат отхвърлени на голям брой учредения, в това число изказванието, че Смит е бил нелегално назначен и офисът му е финансиран в нарушаване на клаузата за бюджетни заеми. Кенън изслуша причините по настояването му през юни, по време на което тя предприе необикновената стъпка да разреши на външни юристи да вземат участие в производството.
Съдията, който беше назначен на федералния съд от Тръмп, даде на някогашния президент изиска да отхвърли обвиняванията в средата на юли и подреди казусът да бъде завършен.
„ Изводът е следният: Клаузата за назначения е сериозно конституционно ограничаване, произлизащо от раздялата на пълномощията и дава на Конгреса премислена роля при определянето на уместността на даването на пълномощия за назначение на по-низши чиновници “, написа Кенън в решението си от 93 страници. „ Позицията на специфичния прокурор на процедура узурпира тази значима законодателна власт, прехвърляйки я на началник на отдел и в процеса застрашавайки структурната независимост, присъща на разделянето на управляващите. “
Смит бързо сподели, че ще апелира Решението на Кенън пред Апелативния съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг. Очаква се разногласието за конституционността на неговото предопределение да завърши пред Върховния съд.
Аргументът на специфичния прокурор
В своето досие прокурорите опазиха назначението на Смит въз основа на това, което те твърдяха, че са исторически и правни прецеденти и подчертаха разнообразни закони, които съгласно тях Кенън е интерпретирал погрешно.
„ Годишните бюджетни заеми на Конгреса, финансиращи тези служби и чиновници, удостоверяват – и в действителност ратифицират, в случай че е нужна спомагателна ратификация – пълномощното за назначение на основния прокурор “, написа специфичният прокурор, добавяйки, че назначението, което предизвикват, „ не е неповторим за Министерството на правораздаването. "
Искането предизвестява, че решението на Кенън ще има широкообхватни последствия, в случай че бъде оставено в действие, защото „ излишно хвърля подозрение “ върху минали назначения на чиновници на Министерството на правораздаването и изпълнителната власт. Възприемането на нейното пояснение на закона, написа Смит, рискува „ да обезсили назначението на всеки член на отдела, който упражнява забележителна власт “.
„ Като най-малко, този лист включва високопоставени длъжности в отдела, като да вземем за пример заместник-главните юристи и заместник-помощник-главните прокурори “, предизвестиха Смит и неговият екип.
Отвъд правораздаването Отдел, специфичният прокурор сподели, че обосновката на долната инстанция също ще повдигне въпроси по отношение на " стотици " назначения на изпълнителната власт, в това число в министерствата на защитата, страната, хазната и Labor.
„ Неправдоподобността на този резултат акцентира за какво новите изводи на окръжния съд не са основателни “, написа офисът на Смит.
Решението на Кенън пристигна седмици откакто арбитър Кларънс Томас излезе със в съгласие мнение по обособен случай, включващ Тръмп, в който той сложи под въпрос дали офисът на Смит е „ основан по закон “. Консервативното правораздаване, към което не се причисли нито един различен член на съда, написа, че по-нататъшното разглеждане на назначението би трябвало да продължи преди процеса по това дело.
Томас написа мнението по случай, произлизащ от друго обвиняване против Смит на някогашния президент за държанието му след президентските избори през 2020 година Тръмп изиска президентски имунитет и делото стигна до Върховния съд.
„ Ако това невиждано наказателно гонене би трябвало да продължи, то би трябвало да бъде извършено от някой, който е съответно акредитиран да го направи от американския народ “, написа Томас, по-специално засягайки въпрос, който не е издигнат в тази ситуация. „ Следователно долните съдилища би трябвало да отговорят на тези съществени въпроси по отношение на назначението на специфичния прокурор, преди да продължат. “
Смит беше назначен за специфичен прокурор през 2022 година, с цел да следи двете федерални следствия, включващи Тръмп – следствието, включващо боравенето му с чувствителни държавни документи и следствието на хипотетичните му старания да подкопае прехвърлянето на президентската власт след изборите през 2020 година.
Изборът му не беше необикновен, защото основните прокурори от републиканските и демократичните администрации назначиха специфични юристи неотдавна години, с цел да води чувствителни следствия. Няколко федерални съдии отхвърлиха конституционните оспорвания на тези назначения, които бяха сходни на тези на Тръмп. Състав от трима съдии в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия удостовери назначението на Робърт Мюлер за специфичен юрист през 2019 година, да вземем за пример.
11-ти окръг към този момент преразгледа едно от решенията на Кенън, произлизащи от Тръмп работа с документи с гриф класифицирано. През декември 2022 година състав от трима съдии единомислещо анулира решението й за назначение на самостоятелен съдия, който да пресее материала, конфискуван от ФБР от Мар-а-Лаго по време на претърсването му.
Решението на тримата съдии, двама от които бяха назначени от Тръмп, постави завършек на по този начин наречения специфичен магистърски обзор и разреши на Министерството на правораздаването да употребява документите, взети от Мар-а-Лаго, в своето следствие.
Специалният прокурор се сблъска с няколко неуспеха в делата си против Тръмп, републиканския претендент за президент. При правосъдното гонене, произлизащо от дейностите на някогашния президент към изборите през 2020 година, производството беше забавено с месеци, защото Тръмп твърдеше, че президентският имунитет го защищава от федерални обвинявания.
Върховният съд постанови през юли, че някогашен президент е имунитет от наказателно гонене за служебни дейности, осъществени по време на престоя в Белия дом. Консервативното болшинство откри, че Тръмп не може да бъде издигнат обвинявания, произлизащи от някои от дейностите, за които се твърди в обвинителния акт от 45 страници - негови полемики със чиновници на Министерството на правораздаването за анулация на изборните резултати - само че остави на съдията от окръжния съд на Съединени американски щати, който следи случая, да проучва останалите обвинявания, с цел да се дефинира дали включват дейности, за които Тръмп има имунитет против наказателно гонене.
Прокурорите от екипа на Смит и юристите на Тръмп имат до Петък, с цел да предложи график за прогрес по делото. След това и двете страни би трябвало да се явят пред американския областен арбитър Таня Чуткан, на която беше предоставено делото, за чуване на 5 септември. процедурите и забавянето на делото за изборите през 2020 година значи, че Тръмп няма да бъде съден по нито едно от двете обвинявания преди изборите на 5 ноември.
